Yargıtay 10. HD., E. 2015/14590, K. 2016/3429
Borçlunun; Borcundan Fazla Malına Haciz Yapılması Durumunda, Yapılan Taşkın Haczin İptali Mümkündür.
YARGITAY KARARI
T.C YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14590
Karar No: 2016/3429
Karar Tarihi: 17.03.2016
Dava, taşkın haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan ilk bozma ilamımızda, haczedilen menkul ve gayrimenkul malların değerinin tespiti yapılarak, davacının Kuruma olan borçları ve ferileri belirlenip, gayrimenkuller üzerindeki ipotekler ile 22.10.2008 tarihinde haczedilen menkul malların borçlu şirkete Kurumca iade edildiği hususları da gözetilerek, haczedilen malların borç aslı ve ferilerini karşılayıp karşılamadığı yönünde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle, denetime elverişli rapor alınıp, davaya“`html
Yargıtay 10. HD., E. 2015/14590, K. 2016/3429
Borçlunun; Borcundan Fazla Malına Haciz Yapılması Durumunda, Yapılan Taşkın Haczin İptali Mümkündür.
YARGITAY KARARI
T.C YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14590
Karar No: 2016/3429
Karar Tarihi: 17.03.2016
ÖZET VE İNCELEME
Dava, taşkın haciz işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay incelemesinde; haczedilen mal ve varlıkların değerleri ile borç miktarları karşılaştırılarak borca yetecek miktardan fazla haciz yapılıp yapılmadığının (taşkın haciz durumunun) kuşkuya yer bırakmayacak şekilde uzman bilirkişi raporuyla denetlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğu anlaşılmış olup; satış sonrası dosyaya giren miktarlar, haczedilen menkul ve gayrimenkullerin bilirkişi marifetiyle tespit edilen gerçek değerleri toplamı ile borç miktarı karşılaştırılarak sonuca gidilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
SONUÇ
Açıklanan nedenlerle eksik incelemeye dayalı hükmün BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.