Ceza Hukuku

Yargıtay 1. CD., E. 2021/4730, K. 2021/5557

Eşine karşı, silahtan sayılan televizyon kumandasını fırlatan eşin, NİTELİKLİ YARALAMA suçunu işlediği kabul edilir. YARGITAY KARARI MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın üzerine atılı suçu eşine karşı silahtan sayılan televizyon kumandası ve sert muşambayla işlediği olayda, […]

Yargıtay 1. CD., E. 2021/4730, K. 2021/5557 Devamını Oku »

Yargıtay 14. CD., E. 2018/992, K. 2018/1176

Hürriyeti tahdit suçlarında; 15 yaşını doldurmamış mağdurlar açısından, küçüğün rızanın bulunup bulunmaması, suçun oluşması açısından önemli değildir. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY 14. Ceza Dairesi Esas: 2018/992 Karar: 2018/1176 Karar Tarihi: 20.02.2018 MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, diğer […]

Yargıtay 14. CD., E. 2018/992, K. 2018/1176 Devamını Oku »

Yargıtay 4. CD., E. 2021/6112, K. 2021/17619

“Senden hoca değil, münafık bile olmaz” sözü hakaret suçunu oluşturmaz. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY 4.Ceza Dairesi Esas: 2021/ 6112 Karar: 2021/ 17619 Karar Tarihi: 03.06.2021 KARAR Hakaret suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 129/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza“`html Yargıtay 4. […]

Yargıtay 4. CD., E. 2021/6112, K. 2021/17619 Devamını Oku »

Yargıtay 3. CD., E. 2020/10833, K. 2020/7606

Gürültü yaptığı gerekçesi ile, Öğrencinin eline cetvel ile vuran öğretmenin fiili; KAMU GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANARAK SİLAHLA BASİT YARALAMA suçunu oluşturur. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY 3.Ceza Dairesi Esas: 2020/10833 Karar: 2020 / 7606 Karar Tarihi: 24.06.2020 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği […]

Yargıtay 3. CD., E. 2020/10833, K. 2020/7606 Devamını Oku »

Yargıtay 13. CD., E. 2019/11091, K. 2019/13732

Hırsızlık Suçunda; değer azlığına kriterlerine göre, suç tarihindeki brüt asgari ücretin onda birine (1/10) kadar olan değer “az” kabul edilerek, Cezada İndirim Yapılması Veya Ceza Verilmemesi Gerekmektedir. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY 13.Ceza Dairesi Esas: 2019/11091 Karar: 2019/13732 Karar Tarihi: 03.10.2019 KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli hırsızlık suçundan sanık …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h maddesi […]

Yargıtay 13. CD., E. 2019/11091, K. 2019/13732 Devamını Oku »

Yargıtay CGK., E. 2016/1421, K. 2020/461

Vekaleti Olmayan Avukat Bir Kez Duruşmaya Katılmakla “Müdafiilik” Sıfatını Kazanır. Ceza Yargılamasında Avukatın Vekil Tayin Edildiğinin Mahkemeye Bildirmesi Yeterlidir. Sadece Bir Kez Duruşmaya Katılan, Başka Bir İşlem Yapmayan Avukat, “Müdafiilik” Sıfatını Kazanır. Savunmasını Avukatı ile Birlikte Yapan Sanığın Avukatında Yazılı Vekaletname Bulunmasına Gerek Yoktur. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY Ceza Genel Kurulu Esas: 2016/1421 Karar: 2020 […]

Yargıtay CGK., E. 2016/1421, K. 2020/461 Devamını Oku »

Yargıtay 17. CD., E. 2015/27517, K. 2017/1716

Cep Telefonu , Bilgisayar Nitelikli Eşyalar Üzerinde İnceleme Yapılabilmesi İçin Hakim Kararı Alınması Gerekir. Karar Alınmadan Yapılan Arama, Elkoyma Ve İnceleme USUL VE KANUNA AYKIRIDIR. YAGITAY KARARI T.C YARGITAY 17.Ceza Dairesi Esas: 2015/27517 Karar: 2017/1716 Karar Tarihi: 15.02.2017 ÖZET: Açıktan sabit bir noktaya kilitlenmeden bırakılan motosikletin çalınması eyleminin, TCK maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, bozmayı […]

Yargıtay 17. CD., E. 2015/27517, K. 2017/1716 Devamını Oku »

Yargıtay CGK., E. 2016/544, K. 2020/127

Cep Telefonu, Bilgisayar Nitelikli Eşyalar Üzerinde İnceleme Yapılabilmesi İçin Hakim Kararı Alınması Gerekir. Karar Alınmadan Yapılan Arama, Elkoyma Ve İnceleme USUL VE KANUNA AYKIRIDIR. T.C. YARGITAY Ceza Genel Kurulu | Esas: 2016/544 | Karar: 2020/127 | Karar Tarihi: 25.02.2020 Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi : Asliye Ceza Sayısı : 364-330 Sanıklar […]

Yargıtay CGK., E. 2016/544, K. 2020/127 Devamını Oku »

Yargıtay 17. CD., E. 1998/8-68, K. 1998/143

Tüfeklere Katlanır Dipçik, Kabze Gibi Aksesuarlar takılması Suç Teşkil Etmez Silahların sınıflandırılması dipçik uzunluğuna değil, namlu uzunluğuna ve yivsiz-setsiz oluşuna ve haznelerine göre yapılmaktadır. Bir aksesuar olarak satılan Katlanır Dipçik veya el kabzesinin çıkarılan sabit dipçik yerine takılması; silahın av tüfeği olma niteliğini bütünüyle ortadan kaldırmaz. (Suç Teşkil Etmez) YARGITAY KARARI T.C. YARGITAY Ceza Genel […]

Yargıtay 17. CD., E. 1998/8-68, K. 1998/143 Devamını Oku »

Yargıtay 12. CD. E. 2020/12133, K. 2022/10714

Kalitesiz Malzeme Kullanan, Kanuna Ve Mevzuata, İmar Planına, Ruhsata, Etüt Ve Projelere, Standartlara Ve Teknik Şartnamelere Uymayan, Mimar, Mühendis, Bina Sahibi Ve Müteahhit Bilinçli Taksir İle Adam Öldürme Suçu İle Sorumlu Olurlar. T.C.YARGITAY12. Ceza DairesiEsas No:2020/12133Karar No:2022/10714Karar Tarihi: 27.12.2022 “İçtihat Metni” Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıklar …, …, […]

Yargıtay 12. CD. E. 2020/12133, K. 2022/10714 Devamını Oku »

error: Content is protected !!