Yargıtay 13. HD., E. 2017/8713, K. 2020/1330
Fatura; Tek Başına Alacağın Varlığına, İspat Değildir.
YARGITAY KARARI
T.C. YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2017/8713
Karar Numarası: 2020/1330
Karar Tarihi: 05.02.2020
FATURA SEBEBİ İLE BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNDE FATURANIN ALACAĞA DELİL OLMA NİTELİĞİ
Dava İle Faturaya Dayalı Olarak Yapılmış Olan İcra Takibine Vaki İtirazın İptali İstendiği – Fatura Konusu Malların Davalıya Teslim Edilmediği – Teslim Makbuzlarındaki İmzanın Davacının Kendi Çalışanlarına Ait Olduğu – Kendilerinin Bir İmzası Olmadığı – Faturanın Tek Başına Alacağın Varlığına Delil Olmadığı – Davalının da Söz Konusu Makbuzların Altında İmzasının Bulunmadığı – Teslimin Hukuki Bir İşlem Olduğu – Ancak Yazılı Delille İspat Edilebileceği – Bu Hususta da Delil Bulunmadığı
ÖZET
Davacı, eldeki dava ile faturaya dayalı olarak yapmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptalini istemiş, davalı ise fatura konusu malların teslim edilmediğini ve teslim makbuzlarındaki imzanın davacının kendi çalışanlarına ait olduğunu, kendilerinin bir imzası olmadığını savunmuştur. Mahkemece, davacının ticari defterleri incelenerek sunulan bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa ki; fatura tek başına alacağın varlığına delil olmadığı gibi davalının da söz konusu makbuzların altında imzası yoktur. Teslim hukuki bir işlem olup, ancak yazılı delille ispat edilebilir, bu hususta“`html
Yargıtay 13. HD., E. 2017/8713, K. 2020/1330
Fatura; Tek Başına Alacağın Varlığına, İspat Değildir.
YARGITAY KARARI
T.C YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas Numarası: 2017/8713
Karar Numarası: 2020/1330
Karar Tarihi: 05.02.2020
ÖZET
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Faturanın tek başına alacağın varlığına delil oluşturmayacağı, teslimin hukuki bir işlem olup yazılı delille ispat edilmesi gerektiği gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Davacı, faturalara dayanarak başlattığı icra takibine itirazın iptalini istemiş; mahkemece ticari defterler incelenerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak faturanın tek başına alacağın varlığını kanıtlamayacağı, teslim belgelerinde davalının imzasının bulunmadığı, aksine imzaların davacı taraf çalışanlarına ait olduğu anlaşılmaktadır. Mal teslimi hukuki bir işlem olup kural olarak yazılı delille kanıtlanmalıdır. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ
Açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’un 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.