Yargıtay HD., E.2021/6683, K.2021/8179;
Kişinin; Cezaevinde Tutuklu Yada Hükümlü Olması Yoksulluk Nafakası Ödeme Sorumluluğunu Ortadan Kaldırmaz.
Okumaya Devam EtYargıtay 4.CD., E.2014/9075, K.2016/11138;
Sana Gününü Göstereceğim , Seni Burada Barındırmayacağım'' Sözü Tehdit Suçunu Oluşturur.
Okumaya Devam EtYargıtay 2.HD, E.2016/18282, K.2018/6427;
Boşanma Nedeni; Kadının Sadakatsizliği Olsa Dahi Kadın, Çocukların Velayetini Alabilir.
Okumaya Devam EtYargıtay HGK., E.2017/2001, K.2022/81;
Bağımsız Bölümün Eklentisi Niteliğindeki; Garaj, Depo, Vs. Bağımsız Bölümden Ayrı Olarak Kiraya Verilemez.
Okumaya Devam EtYargıtay 2.HD., E.2008/4558, K.2009/7016;
Kadın İle Erkeğin Geliri Eşit İse Kadın Nafaka Talep Edemez.
Okumaya Devam EtYargıtay 15.CD., E.2020/3019, K.2020/6847;
Kiracının., Kiralanan Eşyalı Evden Ayrılırken Evden Eşya Alması Güveni Kötüye Kullanma Suçunu Oluşturur.
Okumaya Devam EtYargıtay 3.HD., E.2019/5552, K.2020/206;
Kiracı; Olağan Kullanımlardan Oluşan, Eskime Ve Bozulmalardan Sorumlu Değildir.
Okumaya Devam EtYargıtay 2.HD., E.2013/20565, K.2014/4474;
Kadının; Fiilen Bir Erkek İle Beraber Yaşaması Yoksulluk Nafakasının Kaldırılma Sebebidir.
Okumaya Devam EtYargıtay HGK., E.2019/739, K.2022/577;
asal Önalım Hakkının Kullanılması İçin Belirlenmiş, 3 Aylık Hak Düşürücü Süre; Satışın Önalım Hakkı Sahibine Alıcı Veya Satıcı Tarafından Noter Marifeti İle Bildirildiği Tarihten İtibaren İşlemeye Başlar. (Hak Sahibinin, Satışı Başka Bir Şekilde Öğrenmiş Olması Başlamasına Yol Açmaz)
Okumaya Devam EtYargıtay CGK., E.2014/2-328, K.2014/386;
Allah Belanı Versin Şeklindeki İfade (Beddua Niteliğinde, Nezaket Dışı Kaba Ve Rahatsız Edici Bir Söz Olup ) Hakaret Suçunu Oluşturmaz.
Okumaya Devam EtYargıtay 4. HD., E.2021/21252, K.2022/5913;
Araçtaki Değer Kaybı Belirlenirken., Aracın Markası, Modeli, Yaşı Ve Hasar Gördüğü Kısımları Dikkate Alınarak, Kaza Tarihinden Önceki Satış Değeri İle Tamir Edildikten Sonraki Satış Değeri Arasındaki Fark Dikkate Alınır.
Okumaya Devam EtYargıtay 2.HD; E.2021/1042, K.2021/2206;
Çocuğun Üstün Yararının Olması Halinde Çocuğa Anne Kızlık Soyadı Verilebilir.4-Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanık ..., sanık ... ile katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA; 27.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Okumaya Devam EtYargıtay H.G.K., E.2017/1572,K.1094;
Tarafların Eşit Kusurlu Olması Durumunda; Kadın Lehine Tazminata Hükmedilmesi Doğru Değildir.
Okumaya Devam EtYargıtay 10.HD., E.2015/14590, K.2016/3429;
Borçlunun; Borcundan Fazla Malına Haciz Yapılması Durumunda, Yapılan Taşkın Haczin İptali Mümkündür.
Okumaya Devam EtYargıtay 12. CD., E. 2020/12133, K. 2022/10714;
Kalitesiz Malzeme Kullanan, Kanuna Ve Mevzuata, İmar Planına, Ruhsata, Etüt Ve Projelere, Standartlara Ve Teknik Şartnamelere Uymayan, Mimar, Mühendis, Bina Sahibi Ve Müteahhit Bilinçli Taksir İle Adam Öldürme Suçu İle Sorumlu Olurlar.
Okumaya Devam EtYargıtay H.G.K., E.2006/2-558,K.2006/568;
Yargıtay H.G.K., E.2006/2-558,K.2006/568; İmam Nikahı İle Evli Kadın Eş; Maddi - Manevi Tazminat Talepli Aile Mahkemesinde Dava Açamaz.
Okumaya Devam EtYargıtay 12.CD., E.2019/9401, K.2021/722;
Zorunlu Olmasına rağmen Kış lastiği Bulunmayan aracın; Kayarak Kaldırımda Yürüyen Yayaya Çarpması Fiili, Sanığın Bilinçli Taksir Kapsamında Cezalandırılması Gerektirir.
Okumaya Devam EtYargıtay 13.HD., E.2017/8713., K.2020/1330;
Fatura; Tek Başına Alacağın varlığına, İspat Değildir.
Okumaya Devam EtYargıtay 13. HD., E. 2017/1014, K. 2020/4488;
Alacak Borç İlişkisinde; E-posta Yazışmaları BELGE Niteliği Taşır.
Okumaya Devam EtYargıtay 2. HD., E.2018/1054, K.2018/2622;
Yargıtay 2. HD., E.2018/1054, K.2018/2622; Evlilik Birliği İçerisinde; Kadın Eşin Ceza Davasında Şikayetinden Vazgeçmesi, Erkek Eşi Cezadan Kurtarmaya Yönelik Olup, ERKEĞİ AFFETTİĞİ ANLAMINA GELMEZ.
Okumaya Devam EtYargıtay 4. HD., E:2014/8510, K:2015/7762
Aldatılan Eş, Aldatan Eşinin İlişkide Olduğu 3. Kişilerden Manevi Tazminat Talep Edemez.
Okumaya Devam EtYARGITAY CGK., E.1998/8-68, K.1998/143
Yargıtay 17. CD., E. 1998/8-68, K. 1998/143; Tüfeklere Katlanır Dipçik, Kabze gibi Aksesuarlar takılmasıSuç Teşkil Etmez Silahların sınıflandırılması dipçik uzunluğuna değil,namlu uzunluğuna ve yivsiz-setsiz oluşuna vehaznelerine göre yapılmaktadır. Bir aksesuar olarak satılan Katlanır Dipçik veya el kabzesinin çıkarılan sabit dipçik yerine takılması;silahın av tüfeği olma niteliğini bütünüyle ortadan kaldırmaz.(Suç Teşkil Etmez) YAGITAY KARARI T.C. YARGITAY...
Okumaya Devam EtYargıtay 11. HD., E. 2014/ 5041, K.13783
Yargıtay 11. HD., E. 2014/ 5041, K.13783 Limited şirketten çıkmaya izin verilmesi istemli davada, husumetin şirkete karşı ileri sürülmesi gerekir. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY11.Hukuk DairesiEsas: 2014/ 5041Karar: 2014 / 13783Karar Tarihi: 15.09.2014 MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 14/11/2013 Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/11/2013 tarih ve 2012/624-2013/564...
Okumaya Devam EtYargıtay 7. HD., E. 2021/6440, K. 2021/1911;
Yargıtay 7. HD., E. 2021/6440, K. 2021/1911; Miras;Mirasçılar Tarafından Reddedilmiş olsa Bile, Ölen Kişinin Emekli Maaşı Ve Emeklilik İkramiyesi Mirasçılara Ödenmelidir. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY 7.Hukuk Dairesi Esas: 2021/ 6440 Karar: 2021 / 1911 Karar Tarihi: 14.10.2021 ÖZET: Talep, en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından mirası reddedilen mirasbırakanın terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesine ilişkindir. Somut...
Okumaya Devam EtYargıtay CGK., E. 2016/544, E. K. 2020/127;
Yargıtay CGK., E. 2016/544, E. K. 2020/127; Cep Telefonu , Bilgisayar Niteliğindeki Eşyalar Üzerinde İnceleme Yapılabilmesi İçin Hakim Kararı Alınması Gerekir. Karar Alınmadan Yapılan Arama, Elkoyma Ve İnceleme USUL VE KANUNA AYKIRIDIR. YAGITAY KARARI T.C YARGITAY .Ceza Genel Kurulu Esas: 2016/ 544 Karar: 2020 / 127 Karar Tarihi: 25.02.2020 Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 8....
Okumaya Devam EtYargıtay 17. CD., E. 2015/27517, K. 2017/1716;
Yargıtay 17. CD., E. 2015/27517, K. 2017/1716; Cep Telefonu , Bilgisayar Niteliğindeki Eşyalar Üzerindeİnceleme Yapılabilmesi İçin Hakim Kararı Alınması Gerekir. Karar Alınmadan Yapılan Arama, Elkoyma Ve İncelemeUSUL VE KANUNA AYKIRIDIR. YAGITAY KARARI T.C YARGITAY17.Ceza DairesiEsas: 2015/ 27517Karar: 2017 / 1716Karar Tarihi: 15.02.2017 ÖZET: Açıkta sabit bir noktaya kilitlenmeden bırakılan motosikletin çalınması eyleminin, TCK maddesine uyan...
Okumaya Devam EtYargıtay CGK., E. 2016/1421, K. 2020/461
Yargıtay CGK., E. 2016/1421, K. 2020/461 Vekaleti Olmayan Avukat Bir Kez Duruşmaya Katılmakla “Müdafiilik” Sıfatını Kazanır. Ceza Yargılamasında Avukatın Vekil Tayin Edildiğinin Mahkemeye Bildirmesi Yeterlidir. Sadece Bir Kez Duruşmaya Katılan, Başka Bir İşlem Yapmayan Avukat,“Müdafiilik” Sıfatını Kazanır. Savunmasını Avukatı ile Birlikte Yapan Sanığın Avukatında Yazılı Vekaletname Bulunmasına Gerek yoktur. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY.Ceza Genel KuruluEsas:...
Okumaya Devam EtYargıtay 3.CD., E. 2019/11091, K. 2019/13732
Yargıtay 13. CD. E. 2019/11091, K. 2019/13732 Karar Tarihi: 03.10.2019 Hırsızlık Suçunda; değer azlığına kriterlerine göre, suç tarihindeki brüt asgari ücretin onda birine (1/10) kadar olan değer “az” kabul edilerek,Cezada İndirim Yapılması Veya Ceza Verilmemesi Gerekmektedir. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY13.Ceza DairesiEsas: 2019/ 11091Karar: 2019 / 13732Karar Tarihi: 03.10.2019 KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli hırsızlık suçundan sanık...
Okumaya Devam EtYARGITAY 14. HD., E. 2017/4243, K. 2021/1314
YARGITAY 14. HD., E. 2017/4243, K. 2021/1314 İzale-i Şuyu (Ortaklığın Giderilmesi) Davasında; Satış Bedelinin, Ortaklara Tapu Kaydı Ve Mirasçılık Belgesindeki Oranlarda Ödenmesi Gerekir. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY 14.Hukuk Dairesi Esas: 2017/ 4243 Karar: 2021 / 1314 Karar Tarihi: 25.02.2021 ÖZET: Somut olaya gelince; satışına karar verilen dava konusu taşınmazın elbirliği mülkiyetine tabi olması nedeniyle satış...
Okumaya Devam EtYARGITAY 7. HD., E. 2021 / 4581, K. 2021 / 1562
YARGITAY 7. HD., E. 2021/4581, K. 2021/1562, Karar Tarihi: 06.10.2021 Paylı Taşınmazı İşgal Eden Paydaş;Bu Yerin TamamındaHak İddiası Ve Diğerlerinin Paydaşlığını İnkar Etmesi Durumunda, Diğer Paydaşlara Ecrimisil Ödemek Zorundadır. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY7.Hukuk DairesiEsas: 2021/ 4581Karar: 2021 / 1562Karar Tarihi: 06.10.2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.08.2014 tarihinde verilen dilekçe ile ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma...
Okumaya Devam EtYargıtay 6. HD., E.2022/895, K.2022/1288;
Yargıtay 6. HD., E.2022/895, K.2022/1288; İcra takibinin başladığı gün yapılan ödeme; takipten önce yapılan ödeme olarak kabul edilmeyip, takibin usulüne uygun olması sebebi ile, borçlu; toplam borç üzerinden takip harç ve masrafları, vekalet ücretinden sorumlu olur. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY6.Hukuk DairesiEsas: 2022/ 895Karar: 2022 / 1288Karar Tarihi: 10.03.2022 ÖZET ÖZET: Mahkemece takip günü yapılan ödemenin...
Okumaya Devam EtYargıtay CGK., E.2018/578, K.2020/363;
Yargıtay CGK., E.2018/578, K.2020/363; Evli olan sevgilisinin evine; gece vakti giren kişi, KONUT OKUNULMAZLIĞINI İHLAL SUÇU işlemiş sayılır. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY.Ceza Genel KuruluEsas: 2018/ 18-578Karar: 2020 / 363Karar Tarihi: 09.07.2020 ÖZET ÖZET: Katılanın, sanığı daha önceden tanımadığına ve gece vakti işten eve geldiğinde sanığı eşiyle birlikte evinde görmesi üzerine polisi aradığına yönelik aşamalardaki istikrarlı...
Okumaya Devam EtYargıtay 3. CD., E.2020/10833, K.2020/7606;
Yargıtay 3. CD., E.2020/10833, K.2020/7606; Gürültü yaptığı gerekçesi ile, Öğrencisinin eline cetvel ile vuran öğretmenin fiili; KAMU GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANARAK SİLAHLA BASİT YARALAMA suçunu oluşturur. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY 3.Ceza Dairesi Esas: 2020/ 10833 Karar: 2020 / 7606 Karar Tarihi: 24.06.2020 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen...
Okumaya Devam EtYargıtay 4CD., E. 2021/6112, K. 2021/17619;
Yargıtay 4CD., E. 2021/6112, K. 2021/17619 ”Senden hoca değil, münafık bile olmaz” sözü hakaret suçunu oluşturmaz. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY4.Ceza DairesiEsas: 2021/ 6112Karar: 2021 / 17619Karar Tarihi: 03.06.2021 KARAR Hakaret suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 129/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı...
Okumaya Devam EtYargıtay 14. CD., E.2018/992, K.2018/1176;
Yargıtay 14. CD., E.2018/992, K.2018/1176; Hürriyeti tahdit suçlarında; 15 yaşını doldurmamış mağdurlar açısından, küçüğün rızanın bulunup bulunmaması, suçun oluşması açısından önemli değildir. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY14.Ceza DairesiEsas: 2018/ 992Karar: 2018 / 1176Karar Tarihi: 20.02.2018 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan...
Okumaya Devam EtYargıtay 4. HD., E.2020/182, K.2021/7595;
Yargıtay 4. HD., E.2020/182, K.2021/7595; Tapu kaydında aile konutu şerhinin bulunması, taşınmazın yapılan icra takibi sonucu SATIŞINA ENGEL TEŞKİL ETMEZ. YARGITAY KARARI T.C YARGITAY 4.Hukuk Dairesi Esas: 2020/ 182 Karar: 2021 / 7595 Karar Tarihi: 26.10.2021 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi K...
Okumaya Devam EtDanıştay 8. D., E. 2019/4147, K.2022/854
Danıştay 8. D., E. 2019/4147, K.2022/854 18 Yaşından Küçükken İşlenen Suç, Devlet Memurluğuna Engel Teşkil Etmez T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/4147 Karar No : 2022/854 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN...
Okumaya Devam EtYargıtay HGK., E.2017/1755, K.2020/964;
Yargıtay HGK., E.2017/1755, K.2020/964; Taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağı bulunmadığı durumlarda; taşınmazın mülkiyeti vaat alacaklısı lehine tescil edilemez. Vaat alacaklısı aynen ifa yerine ilgili kanun uyarınca, TAZMİNAT TALEP EDEBİLİR. T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2017/1755 KARAR NO: 2020/964 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1-) Taraflar arasındaki “satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve...
Okumaya Devam EtYargıtay 13. HD., E.2016/27243, K.2019/4131;
Yargıtay 13. HD., E.2016/27243, K.2019/4131; Murisin Kullandığı Tüketici Kredisi Borcundan DolayıHayat Sigortası Olmasına RağmenBanka Doğrudan Mirasçılara Müracaat Edemez. T.CYARGITAY13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/27243 KARAR NO: 2019/4131 KARAR TARİHİ: 28.03.2019 MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik...
Okumaya Devam EtYargıtay 12. HD., E.2012/5967, K.2012/24221;
Yargıtay 12. HD., E.2012/5967, K.2012/24221; Kambiyo senedinin keşideci bölümünde; şirket kaşesi üzerine atılan imza ŞİRKETİ, kaşe dışına atılan imza ise İMZA SAHİBİNİ sorumlu kılar. T.C YARGITAY12.Hukuk DairesiEsas: 2012/ 5967Karar: 2012 / 24221Karar Tarihi: 12.07.2012 ÖZET: Somut olayda 26.12.2008 tanzim, 30.9.2009 vade, …. TL miktarlı bono dışındaki bonolarda keşide yerinde her iki imzanın...
Okumaya Devam EtYargıtay 1. CD., E.2021/4730, K.2021/5557;
Yargıtay 1. CD., E.2021/4730, K.2021/5557; Eşine karşı, silahtan sayılan televizyon kumandasını fırlatan eşin, NİTELİKLİ YARALAMA suçunu işlediği kabul edilir. YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın üzerine atılı suçu eşine karşı silahtan sayılan televizyon kumandası ve...
Okumaya Devam EtYARGITAY 1. HD., E. 2022/2653, K. 2022/3838
YARGITAY 1. HD., E. 2022/2653, K. 2022/3838 ”Açılan hasımlı veraset ilamı davasında gerek görülmemesine rağmen davacıların eldeki tespit davasını açmaya zorlanması doğru değildir. Tapu iptali ve tescili davasında gerekli araştırma yapılarak çözülmesi gereken husus hakkında ayrıca tespit davası açılmasında hukuki yarar da bulunmamaktadır.” T.C. YARGITAY 1. Hukuk Dairesi ESAS NO...
Okumaya Devam EtYargıtay 9. HD. E. 2020/4757, K.2021/1975
Yargıtay 9. HD. E. 2020/4757, K.2021/1975 Vekil (Avukat) ile takip edilen davada, asil duruşmada hazır bulunsa dahi tebliğ asile değil, vekile yapılması zorunludur. YARGITAY KARARI T.C. Yargıtay Hukuk Dairesi 2020/4757 E. , 2021/1975 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı...
Okumaya Devam EtYARGITAY 9. HD., E. 2015/9398, K. 2018/5909
YARGITAY 9. HD., E. 2015/9398, K. 2018/5909 Yargıtay 9. HD., 2015/9398 E., 2018/5909 K. İşveren tarafından; genel tatil çalışma ücretinin ödenmemesi, işçiye; HAKLI FESİH İMKANI VERİR. YARGITAY KARARI Esas Yıl/No : 2015/9398 Karar Yıl/No : 2018/5909 Karar tarihi : 21.03.2018 YARGITAY KARARI MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile izin ücreti, ulusal...
Okumaya Devam EtYargıtay HGK., E.2017/1941, K.2019/475
Anlaşmalı Boşanma Kararı Verildikten Sonra Hükmün Kesinleşmesine Kadar Davalı Eş, Anlaşmalı Boşanma İradesinden (KARARINDAN) Dönebilir.
Okumaya Devam EtYargıtay 9. HD., E.2016/20521, K.2020/6790;
Yargıtay 9. HD., E.2016/20521, K.2020/6790; İşçi; ulusal bayram ve genel tatil günlerinde, 1 saat dahi çalışılsa dahi tam yevmiyeye hak kazanır. YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; müvekkilinin davalı işyerinde 03/01/2006 ila 31/03/2014 tarihleri arasında çalıştığını, son aylık net ücretinin 1.656,00TL civarında olduğunu, günlük standart çalışma saatlerinin 08:00-17:00 iken neredeyse haftanın 6...
Okumaya Devam Et
TR 
EN 
FR